Domanda:
Risposta lenta dell'interfaccia utente di Mac OS
Rafid
2017-06-13 06:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono nuovo su Mac, quindi perdona la domanda ingenua. Ho usato Windows & Linux per molto tempo in passato e non importa quanto lento sia il sistema (questo in realtà si applica quasi solo a Windows), l'interfaccia utente è solitamente scattante se il sistema non è impegnato nell'esecuzione di più attività in background. Ad esempio, se clicco su una finestra o premo Alt-Tab, il passaggio è quasi immediato (a meno che, ovviamente, l'applicazione non esegua alcune attività quando la sua finestra è attivata). Tuttavia, questo non è il caso del mio Mac e un semplice clic anche sulla finestra del Finder impiega tra i 500 ei 1000 ms per avere effetto. Questo è sempre il caso, non importa quanto sia occupato o libero il mio Mac. Anche se è relativamente vecchio (inizio 2015), l'hardware è abbastanza potente: 

  MacBook Pro (Retina, 13 pollici)
Processore 3,1 GHz Intel Core i7
Memoria 16 GB 1867 DDR3
Grafica Grafica Intel Iris 6100 1536 MB

In confronto, il mio laptop Ubuntu (sistema 76) ha circa 3-4 anni, ma è molto più veloce e raramente mi sembra di dover aspettare un secondo circa prima che cambi applicazione!

È sempre stato così con il Mac o c'è qualcosa da configurare sulla mia macchina?

L'hai comprato nuovo o usato?Ho un modello simile e non ho problemi del genere.È possibile che ci sia un problema hardware con cui Apple ti aiuterà, supponendo che sia in garanzia.
In realtà è un nuovo, l'ho aperto io stesso.Ma è un laptop da lavoro, quindi non posso portarlo da Apple da solo.
Quello che vorrei dire, però, è che dopo aver riavviato il mio Mac, ora è più veloce.Ma spero che questo non significhi che devo riavviare la mia macchina ogni tanto: -S
Due risposte:
Gleland
2017-06-13 06:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il modo migliore (a mio parere) è avviare un'applicazione chiamata Activity Monitor .Puoi farlo utilizzando Spotlight (la classe di ingrandimento nell'angolo in alto a destra) o premendo Comando + Spazio contemporaneamente.Basta digitare "Monitoraggio attività" e dovrebbe apparire un'opzione.Ciò ti consente di vedere l'utilizzo della CPU per processo, nonché la RAM utilizzata e molte altre buone metriche.Questo dovrebbe aiutarti a farti un'idea di cosa potrebbe rallentare la tua macchina.

Una cosa che ho notato sul mio MBP che metto sempre in pausa è che il demone di alimentazione spesso distrugge la CPU dopo il risveglio.Non so perché, ma a volte manterrà la CPU intorno al 50%.Ucciderlo non ha effetti negativi e la mia macchina risponde di nuovo correttamente.
@MattLacey eh, è interessante.Non ne ho mai sentito parlare prima.Hai provato qualcosa come fare una nuova installazione?
In realtà ho riavviato la mia macchina ed ora è meglio, ma dubito che riguardi il consumo di CPU / RAM perché il mio Mac era abbastanza con non molte applicazioni in esecuzione.
@Rafid sì, a volte anche se un processo diventa canaglia anche se le applicazioni non sono in esecuzione.È un buon modo per catturare un programma che presenta bug.
int32_t
2017-06-13 06:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, certamente non normale.Nella mia esperienza, i Mac sono quasi sempre più reattivi dei PC Windows sotto quasi tutti i carichi finché la memoria (RAM) non è piena.

Inoltre, i Mac non vanno in "furia del disco" come tendono a fare i PC, il che colpisce sempre il PC con un carico di latenza ogni volta che entra in un accesso al disco, quindi la reattività complessiva dovrebbe essere molto superiore.

Questo non ha senso.Entrambi sono altrettanto reattivi sotto carichi simili ed entrambi si agiteranno quando la RAM sarà piena.
Il comportamento non è * esattamente * lo stesso, @isanae.Windows ha un sottosistema di memoria virtuale molto diverso da quello di macOS e c'è naturalmente una differenza nel modo in cui si comportano in condizioni di elevato stress della memoria.Per essere onesti, però, confrontare "Mac" con "PC" è certamente una sciocchezza.Anche se prendi "PC" per indicare "macchina basata su Intel x86 che non esegue macOS", il che è di per sé dubbio, macOS è fondamentalmente basato su BSD e non c'è motivo per cui un PC basato su BSD mostrerebbe un comportamento nettamente diverso.
@CodyGray Non ho detto che fossero _esattamente_ gli stessi, né ho insinuato che NT, macOS o BSD fossero simili nell'architettura.Non sono sicuro del motivo per cui mi stai rispondendo.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...