Domanda:
Posso utilizzare un display retina con la dimensione effettiva dei pixel?
Steve Brown
2012-11-15 09:28:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sfortunatamente ho appena saputo che Apple ha già interrotto il MBP da 17 " e il marketing di Apple ha questa citazione:

Ma se stai cercando un motivo Perché Apple ha ora offerto il 17 pollici, non devi andare oltre il MacBook Pro con display Retina da 15 pollici. Non solo offre la tecnologia più all'avanguardia di qualsiasi laptop Apple fino ad oggi, ma il suo display da 2880 x 1800 pixel supera la risoluzione 1920x1200 del 17 pollici con spazio libero

Le citazioni dei numeri sono un numero di pixel maggiore rispetto al modello da 17 pollici consentito anche con il display ad alta risoluzione, ma non l'ho fatto Non ho ancora giocato o visto di persona un display retina MB. Posso impostare i pixel sulla "dimensione effettiva" in modo che quando faccio il web design posso avere un browser impostato su scala normale ma vedere MOLTA pagina web - o se è per questo, qualsiasi app?

Mi piace l'idea di un display Retina ma se non riesco a impostare il display in modo che mostri i pixel a "dimensioni reali" sembra che in realtà stia ancora perdendo lo schermo immobiliare ev it anche se ci sono "più pixel" se questo ha senso.

Sei risposte:
#1
+6
gabedwrds
2012-11-15 20:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, puoi, ma probabilmente non sceglierai di farlo. Quando vuoi davvero forzare il display a 2880x1800 puoi facilmente configurarlo in questo modo. Ecco quattro delle migliori opzioni disponibili oggi per fare ciò che chiedi:

Detto questo, gli elementi come la barra dei menu con l'icona Apple sono estremamente piccoli a 2880x1800 e non è necessario che l'intero schermo sia a quell'alta risoluzione per un'applicazione costruita correttamente per consentire alle finestre che controlla di avere la piena risoluzione. Le modalità di ridimensionamento sono piuttosto buone e puoi sempre ridurre le dimensioni dei caratteri anche durante l'esecuzione alla risoluzione raddoppiata di 1440x900. La maggior parte delle persone non avrà mai bisogno di impostare 2880x1800 poiché si preoccupa solo che le applicazioni che usano ricevano il trattamento della retina e non hanno bisogno di forzare il resto dell'interfaccia utente a funzionare con una così densa quantità di pixel.

qualche soluzione funzionante a partire da oggi?
Anche con modalità di ridimensionamento più elevate, il resto dell'interfaccia utente utilizza effettivamente tutti i pixel!(Per quasi tutte le app; alcune usano solo la falsa bassa risoluzione.)
#2
+2
ghoppe
2012-11-15 23:01:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi piace l'idea di un display Retina ma se non riesco a impostare il display in modo che mostri i pixel a "dimensioni reali", sembra che in realtà stia ancora perdendo spazio sullo schermo anche se ce ne sono "altri pixel "se ha senso.

In realtà no, non ha senso. ;) Spiegherò di più di seguito.

Per quel che vale, l'opzione "Più spazio" predefinita più alta sul MacBook Pro Retina è etichettata "sembra 1920x1200" quindi non stai davvero perdendo lo schermo reale proprietà dal MacBook Pro da 17 ".

Posso impostare i pixel sulla" dimensione effettiva "in modo che quando eseguo il web design posso avere un browser impostato su scala normale ma vedere MOLTE pagina web - o per quella materia, qualsiasi app?

L'utilizzo di uno schermo ad alta densità a "risoluzione nativa" renderebbe la barra dei menu così piccola da essere inutile e il testo minuscolo. Lo schermo retina offre la stessa "proprietà" di un 17 "ma con testo e foto più nitidi.

Non preoccuparti di utilizzare" tutti i pixel ". Quando siamo passati dalle stampanti a matrice di punti alle stampanti laser, non volevamo che la stampante laser stampasse il testo con la stessa esatta griglia di pixel. Avresti bisogno di una lente d'ingrandimento per leggerlo. La carta è ancora 8,5 x 11 pollici, proprio come lo schermo è ancora 15 pollici. Ciò che è importante è che lo schermo / stampante stia ancora eseguendo il rendering di tutti i pixel, ma con una dimensione del testo simile, quindi il tuo occhio non può distinguere i passaggi frastagliati delle lettere a distanza di lettura.

Anandtech ha una bella galleria che mostra il desktop "immobiliare" nelle diverse modalità di ridimensionamento. Penso che l'opzione "più spazio" offra un desktop più che sufficientemente grande.

#3
+2
Beagley
2016-01-24 06:22:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho trovato un'utilità gratuita online chiamata SetResX. Molto facile. Sebbene la maggior parte delle applicazioni non abbia bisogno dei pixel, questo è meraviglioso per visualizzare le foto. Non puoi ottenere troppi pixel per le foto (intendo le foto reali, non quelle del telefono). Il problema con le risoluzioni in scala fornite da Apple è che ingrandiscono i pixel in gradini visibili. Penso che alcune app, come Safari, applichino l'ammorbidimento per renderle meno visibili. Passare alla risoluzione massima rende le tue immagini molto più nitide.

#4
+2
Prokop Hanzl
2017-11-28 23:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SetResX (l'antica app) funziona davvero! Scarica

#5
+2
intagli
2017-11-29 06:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo le Domande frequenti su SwitchResX:

SwitchResX 4 è compatibile con High Sierra a partire dalla versione 4.6.6.

Quindi SwitchResX 4 dovrebbe funzionare.

RDM è su GitHub ed è stato aggiornato l'ultima volta nel 2016, quindi dovrebbe funzionare anche con High Sierra.RDM consente di impostare il display Retina di un Mac su risoluzioni più elevate non supportate.

#6
  0
Josh CuriousJosh
2014-12-18 10:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Purtroppo hai riscontrato uno dei problemi con i display retina.

sebbene alcune applicazioni siano impostate per ridimensionarsi automaticamente per la risoluzione 1920x1200, alcune, come Lightroom, non possono ancora mostrare pixel accurati su quella scala, quindi sei costretto a lavorare con una pessima risoluzione di 1440 pixel.

fa davvero schifo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...