Domanda:
Metodi per copiare i backup di Time Machine fuori sede
Darf Nader
2016-10-21 09:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Attualmente utilizzo un'unità USB esterna per eseguire il backup del mio Mac Mini con Time Machine, che è un po 'circa 1,5 TB in totale, tuttavia, mi piacerebbe davvero essere in grado di trasferire quei backup su qualche altro provider di cloud o anche un'altra posizione su un desktop situato in un altro ufficio, quindi sono protetto da una catastrofe enorme. Mi rendo conto che la larghezza di banda a monte è un fattore importante per farlo con successo. (Ho solo 10 megabit in upstream.) Ho provato a utilizzare ARQ che utilizza il backup S3 e, sebbene funzioni molto bene, i costi associati potrebbero finire per essere astronomici, cosa che considero il backup della mia musica, dei miei film, ecc ..., per non parlare dei carichi di modifiche accidentali ai file che non ho bisogno di catturare ogni volta. Inoltre, semplicemente non potrebbe mai mettersi al passo con la quantità di dati TM che vengono sfornati.

Quello che sto cercando è una soluzione pensata specificamente per copiare i backup di Time Machine in una posizione cloud e fa alcune cose per ridurre la quantità di dati che devono essere trasferiti attraverso il pipe. Accetterei che i backup di Time Machine che vengono inviati fuori sede siano molto meno frequenti e accetterei un certo ritardo nel ricevere questi backup spediti, ma voglio avere QUALCOSA nel caso in cui avessi un incidente catastrofico, come un incendio o una fuoriuscita di acqua sul mio computer e Time Machine guidano contemporaneamente.

Soluzioni come Mozy e Carbonite semplicemente non sono adatte a MacOS a causa della sua forte dipendenza dai datastore rispetto ai file. Tentare di ricostruire una libreria di iTunes dai file sarebbe un incubo.

Non riesco a trovare qualcosa là fuori adatto a questo scopo, ma se hai qualche suggerimento, sono tutto orecchie.

Prova: https://medium.com/@timthegiraffe/making-a-catastrophe-proof-cloud-copy-of-your-time-machine-backup-without-writing-any-code-17863e8b48b5
Quattro risposte:
Monomeeth
2016-10-21 10:06:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se capisco correttamente la tua domanda (e forse no) preferiresti una soluzione cloud, ma saresti disposto a prendere in considerazione un'altra soluzione offsite non cloud.

La mia preferenza è non utilizzare il cloud per questo tipo di backup. Il cloud va bene per l'archiviazione di dati a basso volume e servizi di file (ad esempio Dropbox, iCloud, Google Drive, MS OneDrive, ecc.), Ma per questo tipo di backup non lo è (almeno non ancora).

Invece, la mia raccomandazione è di fare qualcosa di simile a quello che sto facendo. A titolo di esempio, ti spiego come lo faccio per il mio iMac (ma seguo un processo simile per tutte le mie macchine!)

  • Questo iMac ha un disco rigido da 500 GB
  • Ho acquistato due dischi rigidi esterni portatili USB da 2 TB
  • Ho etichettato questi dischi rigidi come iMac TM Backup HD 1 e iMac TM Backup HD 2
  • Ho impostato entrambe queste unità esterne come unità di backup TM
  • Poiché entrambe le unità sono configurate con TM, vengono alternate ogni volta che entrambe le unità sono disponibili
  • Al termine dei backup iniziali, rimuovo fisicamente una delle unità esterne e la porto "fuori sede"
  • Lo stesso giorno ogni settimana, poi li cambio
  • Il risultato netto è che entrambi i dischi rigidi avranno backup nell'ordine di una settimana dopo, una settimana di pausa (ma tra di loro ho un set completo di backup).

Ora, in termini di mantenere uno di loro fuori sede, hai una serie di opzioni. Nel corso degli anni ho utilizzato come posizione fuori sede uno dei seguenti:

  • Il mio posto di lavoro
  • Un capanno nel cortile sul retro
  • La mia macchina (ma questo può dipendere dal tuo clima e da dove "garage" la tua auto)
  • Il posto di un familiare / amico (ammesso che tu ti fidi di lui!)

Fondamentalmente, l'idea è che il tuo disco esterno sia da qualche parte che protegge i tuoi dati nel caso in cui la tua casa si bruci o vieni derubato. Il mio forte suggerimento sarebbe in un cassetto chiuso a chiave sul posto di lavoro (a meno che tu non lavori a casa). I luoghi di lavoro della maggior parte delle persone sono dotati di aria condizionata, sicuri e convenienti.

NOTE IMPORTANTI SULLO STORAGE

Indipendentemente dalla posizione "fuori sede" che scegli di tenere il tuo disco rigido, ci sono alcuni fattori chiave da tenere a mente:

  • Tenere sempre l'unità al sicuro da ampi campi magnetici!
  • Assicurati che il luogo abbia un intervallo di temperatura compreso tra 10 gradi Celsius (50 gradi Fahrenheit) e 43 gradi Celsius (110 gradi Fahrenheit).Quindi, tenerlo in macchina non sarebbe di solito non sarebbe una buona idea.
Sembri rispondere abbastanza bene alla domanda, grazie.Idealmente avrei il backup su nastro, ma il prezzo dei sistemi di backup su nastro è folle!Vedo che ti stai avvicinando alle unità TM alternate (ho letto a riguardo) ma ciascuna unità dispone di informazioni complete per completare un ripristino completo da sola, anche se è un po 'obsoleta?Voglio solo capire le basi qui.Se è così, potrebbe essere sicuramente una soluzione funzionante.
Inoltre, per la tua auto, sei preoccupato per il fatto che la guida venga sbattuta da dossi sulla strada?Avrei paura che vengano presi di mira e danneggiati, ma forse sono paranoico.
Per quanto riguarda i backup della TM, poiché sono impostati entrambi in modo indipendente, ciascuno di essi dispone di un backup iniziale completo e TM conserva una registrazione di tutti i dati su ciascuno separatamente.In questo modo sono entrambi backup completi.In termini di stoccaggio dell'auto, la mia preoccupazione principale sarebbe relativa alla temperatura (e in misura minore tenerli lontani dagli altoparlanti dell'auto).Se hai bisogno di riporli nella tua auto, mi assicurerei che si trovino in una borsa imbottita (ad es. Borsa per fotocamera, borsa per laptop, ecc.) Come protezione extra dagli urti.Questo dovrebbe essere sufficiente, ma non se sei regolarmente fuoristrada su un 4WD!:)
E, naturalmente, non è necessario prendere l'approccio della settimana in settimana.Per circa quattro anni ho dovuto archiviare dati assolutamente critici e ho utilizzato un approccio che prevedeva tre dischi rigidi che sostituivo ogni giorno.Uno era sempre connesso e gli altri due venivano alternati e tenuti in luoghi separati (cioè uno era sempre connesso, uno era tenuto al lavoro e l'ultimo era tenuto in una cassaforte ignifuga nel capannone).Alcune persone li scambiano su base mensile, quindi tutto dipende da quanto siano cruciali i tuoi dati.
Quindi seguirò questa strada. L'unica cosa che mi riguarda è che attualmente sto usando un singolo disco Time Machine da 4 TB per eseguire il backup di due Mac.Il primo ha l'unità TM collegata localmente, ma il secondo è sulla mia LAN e si connette alla stessa unità condivisa dal primo Mac su AFP.Finora ha funzionato senza problemi, ma mi chiedo se il tentativo di utilizzare due unità remote in cui verrà condivisa solo l'unità in un dato momento causerà il blocco della TM e richiederà un intervento manuale ogni volta che cambio le unità.Se non sei sicuro, non preoccuparti, posso chiederlo separatamente.Grazie!
Darf Nader
2016-10-28 06:06:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorrei segnalare che ho trovato una soluzione migliore del 3-2-1 che era molto diversa da quella che cercavo di fare nel primo passaggio. Se sei interessato a come l'ho fatto, continua a leggere.

Prima di tutto, i tentativi di caricare i backup di Time Machine su un data store nel cloud sono stati un po 'una catastrofe e francamente una cattiva idea fin dall'inizio. Non sono riuscito a caricare in modo efficiente i pacchetti sparsi per qualche motivo. Inoltre, mi sono reso conto che con un'unità da 4 TB TM eseguire un ripristino sarebbe stato un incubo. Stavo usando Arq come client di backup che normalmente è incredibilmente veloce con il suo multi-threading e la compressione over-the-wire. Per qualsiasi motivo, Arq ha impiegato molto tempo per eseguire la scansione dei dati di backup di Time Machine, quindi le velocità di caricamento erano sempre pessime. Lo attribuisco alla natura dell'archivio dati TM e non ad Arq, che posso dire dopo un test approfondito è altrimenti solido come una roccia, sicuro, ampiamente caratterizzato, ha un sovraccarico flessibile e alla massima velocità probabilmente fumerà qualsiasi altro all-in -un provider. Il grande vantaggio di Arq è che supporta così tanti archivi di dati cloud in modo che, indipendentemente dalle dimensioni del set di dati, dai requisiti di velocità e dalle esigenze di integrità dei dati, puoi scegliere il provider giusto per te piuttosto che rimanere bloccato in un unico fornitore. Inoltre, supporta anche SFTP in modo da poter eseguire il backup dei dati localmente o su un archivio cloud non nativo come Backblaze B2, se lo desideri.

Poiché ho finito per scegliere di avere unità di backup di Time Machine duplicate (che sostituirò ogni settimana in modo che una rimanga fuori sede quasi sempre) e poiché ho diversi TB di dati, ho finito per scegliere Amazon Cloud che è circa $ 60 / anno per file illimitati. Con il mio uplink da 30 Mb posso saturarlo e poi un po 'grazie alla compressione di Arq. Probabilmente avrei bisogno di ripristinarlo solo se ci fosse un terremoto che ha messo fuori uso entrambi i backup di Time Machine, o per "caricare" i file se dovessi eseguire il backup dall'unità TM fuori sede. Inoltre, se ci sono dubbi sull'integrità dei dati nel tempo, Arq ha la funzione di convalidare in modo vigile i backup per assicurarsi che non vi siano marciumi dei dati. Se qualcosa non supera un checksum, viene scaricato e caricato di nuovo. Se non è disponibile, ti viene detto esattamente cosa è stato perso. Ora ho le mie basi coperte. Non ho davvero bisogno di backup all'inizio del tempo ma, risparmiando la corruzione (non so quanto bene le cose "conservano" su Amazon Cloud) avrò ciò di cui ho bisogno, che è fino a un mese di storia.

Quindi, alla fine, ho scelto di eseguire direttamente il backup del mio sistema piuttosto che tentare il backup di un backup, cosa che mi rendo conto che ora sarebbe stata comunque irta di pericoli. Le tecniche intelligenti di Arq per evitare il backup di file non necessari sembrano metterlo alla pari con ciò che fa Backblaze. Quando ripristini, devi ancora reinstallare le tue app, ma tutti i dati della tua libreria (meno i file temporanei) saranno intatti. Sto eseguendo il backup di 2 host separatamente insieme a 2 TB di supporti. In questo momento il primo backup è in fase di elaborazione a circa 3-4 MB / se a questo ritmo lo farò all'inizio della prossima settimana. Dal punto di vista dei costi (e dato che possiedo già Arq) questo ha più senso per me.

In conclusione, questo approccio è diventato il modo più conveniente ed economico per fornire backup di livello 3-2-1 dei miei dati.Inoltre, con la maggior parte dei miei dati su iCloud o DropBox, in realtà è più di questo.Adoro la comodità di Time Machine, soprattutto quando si tratta di ripristini.È una soluzione completa che ripristinerà completamente il mio sistema a quello che era se dovessi sostituire il mio Mac.Lo scambio di unità è un po 'manuale, ma è solo una volta alla settimana e ho una bella custodia per il trasporto.Se ho un incendio o un furto e sono costretto a eseguire il ripristino dall'unità esterna leggermente più vecchia, so di avere il backup su cloud per aggiornare il mio sistema dove necessario.Tuttavia, il cloud è principalmente per la tranquillità nel caso in cui le cose vadano davvero di traverso.Spero di non averne mai bisogno, ma se mai lo avrò, sarò felice di aver speso la piccola somma per questo.Spero che documentare l'intero esercizio possa essere utile ad altri.

Vorrei anche ringraziare @Tetsujin per le sue informazioni su Backblaze che indirettamente mi hanno fatto usare Arq poiché applica lo stesso approccio di backup.
Inoltre, un grande ringraziamento a @Monomeeth per le loro ottime informazioni sulla gestione di un corretto approccio "sneaker net" ai backup offsite.Ho finito per combinare entrambi i tuoi approcci per soddisfare la mia paranoia.:-)
Un ultimo commento ... sembra che l'Arq ora supporti nativamente Backblaze B2, che è il metodo di backup più economico disponibile.Questo ovviamente li mette in concorrenza diretta con Arq con il prodotto di backup Mac Backlaze, ma a $ 49 una licenza, il tuo investimento in una soluzione è più anticipato con Arq, ma più economico nel tempo.Inoltre, puoi utilizzare Arq con un altro fornitore se in seguito si verifica una guerra dei prezzi.
Oh sì, Amazon ha annullato il suo piano illimitato, quindi a partire da gennaio i miei costi di backup triplicheranno, quindi sembra che vado a B2.
Tetsujin
2016-10-21 09:46:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Backblaze - $ 5 / m. Non esegue il backup del sistema operativo stesso, poiché è facilmente ripristinabile da Apple, ma supporta il resto della macchina. Ho impostato il mio per funzionare durante la notte in modo da non sconvolgere le quote del mio ISP.

Il primo backup completo ha richiesto circa due mesi, qualcosa come 2 TB di dati, ma ora sembra spostarsi di circa 20 GB a notte. Manterrà archiviato qualsiasi dispositivo esterno che vede almeno ogni mese. I backup sono recuperabili per data, in modo simile a Time Machine stesso.

È possibile ripristinare singoli file, cartelle o l'intero archivio; su un'interfaccia web o, se è troppo grande, lo spediranno su un HD di dimensioni adeguate [a un costo aggiuntivo]

Non esegue il backup di Time Machine stesso, in quanto sarebbe ridondante, né esegue il backup delle partizioni Boot Camp.

I backup possono essere crittografati. Non dimenticare la password, Backblaze non può recuperarla se la perdi.

È disponibile un mese di prova gratuita, durante il quale puoi testarne le capacità, incluso il ripristino di tutto ciò che è stato caricato fino a quel momento.
Non ne ho mai avuto bisogno [finora, tocca il legno] per il ripristino di emergenza completo, ma l'ho testato su strutture abbastanza grandi come la libreria di foto, che ho recuperato con successo.

Wow, è abbastanza intelligente che sia in grado di rilevare le variazioni tra il sistema operativo vaniglia e tutto il resto .. Approccio interessante.Ho dato un'occhiata alla loro panoramica e mi piace che ti dia alcune opzioni di trasferimento dei dati.Viene fornito con alcune utilità per sovrapporre i file ripristinati su un'installazione vanigliata se è stato necessario ripristinare da zero o se devi unire le cose insieme da solo?
"Cucilo da solo" penso.Non ho mai avuto bisogno di un ripristino completo, ma a giudicare dall'elenco "non eseguirà il backup" non penso che sarebbe troppo difficile creare una nuova macchina;) Le preferenze vengono salvate, ma non le app, quindi sonosupporre che la reinstallazione di un'app preservi gli stati per molte cose.
John Keates
2016-10-22 16:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una possibile soluzione economica potrebbe essere quella di utilizzare un'unità aggiuntiva (Time Machine lo supporta) e di archiviarla fuori sede.Potresti anche conservarlo in una cassetta di sicurezza se lo desideri.Il problema sarebbe il recupero manuale e la restituzione dell'unità, ma con una larghezza di banda di caricamento ridotta, potrebbe essere l'opzione migliore.Come suggerito da qualcun altro, Backblaze funziona bene, ma in realtà dipende dalla tua connessione Internet.

Quello che suggerisci è sulla falsariga di quello che ho finito per fare, che ho preso dal suggerimento di @monomeeth che è un mix di soluzioni high-tech e low tech.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...