gatorback
2018-03-28 06:17:35 UTC
Normalmente, Safari fornisce una finestra pop-up per la pagina di destinazione del Wi-Fi pubblico: richiede all'utente di accettare i TOS (Termini di servizio).
I tentativi di accesso al Wi-Fi non sono riusciti a causa dell'assenza della pagina di destinazione:
-
ifconfigha rivelato che un indirizzo IP (172.31.99.185) è stato assegnato all'adattatore Wi-Fi del laptop - Tentativi di ping 172.31.99.1 non riusciti
- esplorazione http://172.31.99.1/ non riuscita
- navigazione su http://www.google.com/ non riuscita
Esiste una voce di menu o un processo di Safari che chiamerà il popup TOS?
Stai amministrando la rete WiFi da solo?Cosa intendi con "perdere il wifi"?
No, non somministrare.Grazie per aver sottolineato l'errore di battitura corretto
Il problema sta accadendo ovunque o solo su quei due?Da quello che hai fornito, sei connesso al Wi-Fi come evidenziato dall'indirizzo IP, semplicemente non ti è stato concesso il permesso di passare il traffico da / verso il gateway Internet.Per la cronaca, la maggior parte delle reti Wi-Fi pubbliche rilascia pacchetti ICMP (come "ping") per motivi di sicurezza.Il "ping" non funzionante non è indicativo di un errore, di per sé.
@Allan: Ho testato solo il Wi-Fi "Pubblico" nei due siti.Sì: accettare i Termini di servizio apre il gateway Internet.
Starbucks e MCD possono utilizzare lo stesso provider per il loro captive portal: prova un'altra posizione come un hotel, Ikea, Office Depot, ecc. Inoltre, controlla di non avere un proxy configurato.
Per quelli di voi che si presentano ancora a questa domanda: questo post ha la risposta infallibile.È correlato ai server DNS specifici nell'elenco.(https://apple.stackexchange.com/questions/37829/why-wont-my-macbook-pro-connect-to-wi-fi-networks-that-use-a-sign-in-page-capt)
Ho trovato che questa risposta ha risolto il mio problema su MacOs Mojave!https://apple.stackexchange.com/a/329164/255822
Per ottenere rapidamente l'IP, puoi tenere premuto opt e fare clic sull'icona WiFi.
@Wowfunhappy 192.168.1.1 è comune per i router domestici, hai notato che questo è il caso negli ambienti di Starbucks / McDonald's?
Ho rimosso la tua dichiarazione simile a un sondaggio nella domanda, i voti hanno già un significato specifico che è in conflitto con ciò che avevi in mente.
@nohillside Esiste una governance che vieti la richiesta?
Il voto è spiegato in https://apple.stackexchange.com/help/why-vote, https://apple.stackexchange.com/help/privileges/vote-up e https://apple.stackexchange.com/help/privilegi / voto negativo.Di particolare rilevanza nella situazione qui è "Ogni volta che incontri una domanda, una risposta o un commento che ritieni sia particolarmente utile, votala!"("utile" non è la stessa cosa di "lavora per te").
@nohillside La richiesta di votare a favore di soluzioni che risolvono il problema dell'utente non è virtualmente sinonimo di una soluzione "utile" secondo la guida?Tutti gli utenti sono liberi di (non scoraggiati a) votare a favore delle soluzioni indipendentemente dal fatto che la soluzione sia stata utilizzata.
Ci sono vari motivi per cui un post può essere considerato utile, tra cui "ben studiato" e "ben spiegato".Questo è qualcos'altro rispetto a "funziona per me", il che implica che ho effettivamente provato il metodo descritto nella risposta.
@nohillside Il coinvolgimento di successo di una risposta è un esempio di una soluzione "utile"?
Non sono sicuro di aver capito cosa stai insinuando qui.Se vuoi discutere l'uso e / o il significato del voto, fai una domanda su [meta] in modo che possiamo avere una discussione più ampia.
Si spera che gli altri capiscano la linea delle domande e possano chiarire.Forse è necessario un diagramma di Venn